Евгения Андреевна Кожаева – аспирант, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС); генеральный директор «ДСК «СПС Московия»; директор УК «Система»; директор «СПС Логистик»; учредитель «Точки решения»
Москва, Одинцово
Evgeniya A. Kozhaeva – Ph.D. student, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA); CEO of DSK SPS Moskovia; director of UK Sistema; Director of SPS Logistic; Founder of Tochki Resheniya
Moscow
В статье анализируются необходимость применения международных ESG-стандартов в Российской Федерации и особенности их интеграции в национальную нормативную базу и корпоративную практику. Рассмотрены ключевые стратегические и нормативные документы в сфере устойчивого развития, российские ESG-рейтинги и индексы, включая разработки Российского союза промышленников и предпринимателей, ПАО «Московская биржа» и ведущих рейтинговых агентств. Проведено сравнение международных стандартов (GRI, SASB, TCFD, ISO 26000 и др.) и национальных инициатив, выявлены точки их пересечения.
Проанализирована отраслевая специфика раскрытия экологической, социальной и управленческой информации в отчетности российских компаний, а также основные проблемы и вызовы, влияющие на ее качество. Таким образом, международные ESG-принципы уже имплементированы в российскую нормативную и корпоративную практику. Для их полноценного применения необходимы системные меры: унификация методологических подходов, создание национальной системы верификации и более глубокая адаптация к специфике отечественной экономики. Предложены рекомендации по повышению качества и сопоставимости нефинансовой информации, расширению охвата ESG-практик и укреплению международного сотрудничества в рамках БРИКС и других интеграционных форматов.
This article analyzes the need to apply international ESG standards in the Russian Federation and the specifics of their integration into the national regulatory framework and corporate practice. This article examines key strategic and regulatory documents in the field of sustainable development, as well as Russian ESG ratings and indices, including those developed by the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, Moscow Exchange, and leading rating agencies. It compares international standards (GRI, SASB, TCFD, ISO 26000, etc.) and national initiatives, identifying their intersections.
It also analyzes industry-specific disclosures of environmental, social, and governance information in Russian companies’ financial statements, as well as the key issues and challenges affecting their quality. Thus, international ESG principles have already been implemented in Russian regulatory and corporate practice. Their full implementation requires systemic measures: standardization of methodological approaches, creation of a national verification system, and deeper adaptation to the specifics of the Russian economy. Recommendations are proposed for improving the quality and comparability of non-financial information, expanding the coverage of ESG practices, and strengthening international cooperation within BRICS and other integration formats.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.