njesЭкономические системыEconomic Systems2309-2076Дашков и К10.29030/2309-2076-2026-19-3-12-33njes-272Research ArticleТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯTHEORY AND METHODOLOGYВзаимосвязи концептов и терминов, описывающих техническую, управленческую и экономическую деятельностиInterrelationships of concepts and terms, describing the technical, managerial and economic activityКарпенкоА. Г.KarpenkoA. G.

Александр Геннадьевич Карпенко – докторант программы DBA, генеральный директор АО «Новые материалы и технологии»

Москва

Alexander G. Karpenko – doctoral student of the DBA program, general manager JSC «New Materials and Technologies»

Moscow

agk2899537@yandex.ruКиселевВ. Д.KiselevV. D.

Владимир Дмитриевич Киселев – профессор практики, доктор делового администрирования, АО «Новые материалы и технологии»

Москва

Vladimir D. Kiselev – professor of practice, doctor of business administration, JSC «New Materials and Technologies»

Moscow

f1f2f3f4@rambler.ruШулаеваМ. А.ShulaevaM. A.

Мария Александровна Шулаева – докторант программы DBA, директор программы

Москва

Maria A. Shulaeva – doctoral student of the DBA program, program director

Moscow

demarisa@yandex.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation2026121020261931233Copyright © Карпенко А.Г., Киселев В.Д., Шулаева М.А., 20262026Карпенко А.Г., Киселев В.Д., Шулаева М.А.Karpenko A.G., Kiselev V.D., Shulaeva M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.njes.ru/jour/article/view/272

Продуктивность, результативность, эффективность, синергетичность, а еще успешность и их английские аналоги: performance, effectiveness, economic efficiency, – ключевые управленческие и экономические термины, которые часто путают при описании и последующей оценке ресурсных конвертаций для получения итогового продукта в организационной деятельности, направленной на удовлетворение ожиданий и целей контрагентов-потребителей. Русско- и англоязычных управленческих, экономических и технических терминов и концептов накопилось очень много, но в практике их применения периодически наблюдается некоторая методологическая противоречивость. Для построения методологически корректной интегральной российской модели корпоративного управления необходимо выстроить непротиворечивый тезаурус концептов и терминов. Авторами предложено несколько измерительных шкал, которые будут полезны для построения этой модели.

Продуктивность, результативность, эффективность, синергетичность, успешность and their English counterparts: performance, efficiency, economic efficiency are key management and economic terms that are often confused when describing and subsequently evaluating resource conversions to obtain the final product in organizational activities aimed at meeting the expectations and goals of customer counterparties. There are a lot of Russian- and English-language managerial, economic and technical terms and concepts, but periodically there is some methodological inconsistency in the practice of their application. To build a methodologically correct integral Russian model of corporate governance, it is necessary to build a consistent thesaurus of concepts and terms. The authors have proposed several measuring scales that will be useful for building this model.

концепттерминуспехпродуктивностьрезультативностьэффективностьсинергетичностьэкономичностьоптимальностьцельценностьидентичностьконвертация ресурсовconcepttermsuccessproductivityefficiencyefficiencysynergycost-effectivenessoptimalitypurposevalueidentityresource conversionReferencesЮдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. Москва : Эдиториал УРСС, 1997. 444с. (Серия: Философы России ХХ века).Yudin E.G. Methodology of science. Consistency. Activity. Moscow : Editorial URSS, 1997. 444c. (Series: Philosophers of Russia of the twentieth century). (In Russ.).Степин B.C. Теоретическое знание. Москва : Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.Stepin B.S. Theoretical knowledge. Moscow : Progress-Tradition, 2003. 744 p. (In Russ.).Хайтун С.Д. Проблемы количественного анализа науки / АН СССР ; Ин-т истории естествознания и техники. Москва : Наука, 1989. 279 с.Khaitun S.D. Problems of quantitative analysis of science / USSR Academy of Sciences ; Institute of History of Natural Sciences and Technology. Moscow : Nauka Publ., 1989. 279 p. (In Russ.).Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация = Познание : сборник работ : пер. с англ. яз. / сост. В. В. Петрова ; под ред. В. И. Герасимова ; вступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова. Москва : Прогресс, 1989. 310 с.Dake T.A. van. Language. Cognition. Communication = Cognition : a collection of works : Per. with Engl. / comp. V. V. Petrov ; ed. by V. I. Gerasimov; introductory articles by Yu. N. Karaulov, V. V. Petrov. Moscow : Progress Publ., 1989. 310 p. (In Russ.).Налимов В.В. Вероятностная модель языка: о соотношении естественных и искусственных языков. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Наука, 1979. 303 с.Nalimov V.V. Probabilistic model of language: On the correlation of natural and artifical languаges. 2nd ed., revised and add. Moscow : Nauka Publ., 1979. 303 p. (In Russ.).Ойнер О.К. Управление результативностью маркетинга : учебник и практикум для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2025. 350 с.Oiner O.K. Marketing performance management : textbook and practical course for universities. 2nd ed., revised and add. Moscow : Yurait, 2025. 350 p. (In Russ.).Фрумкина Р.М. Концепт, категория, прототип // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика : сборник обзоров. Москва : ИНИОНРАН, 1992. С. 28–44.Frumkina R.M. Concept, category, prototype // Linguistic and extralinguistic semantics : a collection of reviews. Moscow : INIONRAN, 1992. Р. 28–44. (In Russ.).Зусман В. Концепт в системе гуманитарного знания : понятие и концепт // Вопросы литературы. 2003. № 2. С. 3–29.Zusman V. Concept in the system of humanitarian knowledge : concept and concept. Voprosy literatury = Questions of literature. 2003;(2):3-29. (In Russ.).Киселев В.Д. Как написать авторский проектный социально-экономический кейс в формате Кейкис : методика и сборник деловых игр. Москва : Галактика. 2020. 320 с.Kiselyov V.D. How to write an author’s project socio-economic case in the Keykis format : methodology and collection of business games. Moscow : Galaktika. 2020. 320 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.