njesЭкономические системыEconomic Systems2309-2076Дашков и К10.29030/2309-2076-2024-17-4-51-62njes-28Research ArticleЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКАDIGITAL ECONOMYВлияние цифровизации на межорганизационные взаимоотношенияThe impact of digitalization on inter-organizational relationshipsЛебедеваД. В.LebedevaD. V.

Д.В. Лебедева – кандидат экономических наук, доцент кафедры прикладной экономики Высшей школы управления

D.V. Lebedeva – Ph.D. in economic sciences, associate professor of the Department of applied economics of the Higher school of management

lebedeva-dv@rudn.ruРоссийский университет дружбы народов имени Патриса ЛумумбыРоссияPeoples' Friendship University of Russia named after Patrice LumumbaRussian Federation2024100220261745162Copyright © Лебедева Д.В., 20262026Лебедева Д.В.Lebedeva D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.njes.ru/jour/article/view/28

В данной статье рассмотрено содержание межорганизационных взаимоотношений как социально-экономической категории, выявлены принципы их систематизации   для реализации управления отношениями, возникающими внутри системы, и достижения поставленных целей. Определен жизненный цикл межорганизационных взаимоотношений, включающий пять этапов. Рассмотрены основные изменения в межорганизационных отношениях, затрагивающие расширение каналов коммуникации, совместное   хранение данных, автоматизацию процессов, активизацию инновационной деятельности, повышение качества обслуживания клиентов, увеличение адаптивности, появление новых рисков и угроз, связанных с кибербезопасностью, рационализацию использования ресурсной базы, происходящие в последнее время в связи с цифровизацией. Выдвинута гипотеза о существенном социально-экономическом воздействии на экономику страны мультипликативного эффекта межорганизационных отношений, возникающего в результате цифровой интеграции участников бизнеса.

This article examines the content of interorganizational relationships as a socio-economic category, identifies the principles of systematization of interorganizational relationships  to implement the management of relationships arising within the system and achieve the goals set. In particular, the life cycle of interorganizational relationships is defined, which includes five stages and allows them to be managed. The main changes in interorganizational relations affecting the expansion of communication channels, joint data storage, automation of processes, activation of innovation, improvement of customer service quality, increased adaptability, the emergence of new risks and threats related to cybersecurity, rationalization of the use of the resource base, which have recently occurred in connection with digitalization, are considered. And it is suggested that a significant socio-economic impact on the country’s economy will be achieved due to the multiplicative effect of interorganizational relations resulting from the digital integration of business participants.

межорганизационные взаимоотношенияцифровизациятрансформация жизненного цикла субъектаактивизация инновационной деятельностиinterorganizational relationshipsdigitalizationtransformation of the subject’s life cycleactivation of innovative activityReferencesBryson J.M., Crosby B.C., Stone M.M. The design and implementation of cross-sector collaborations: Propositions from the literature // Public Administration Review. 2006. No. 66 (1). С. 44–55.Bryson J.M., Crosby B.C., Stone M.M. The design and implementation of cross-sector collaborations: Proposals from the literature. Public Administration Review. 2006;(66(1)):44-55.Методология исследования сетевых форм организации бизнеса : коллект. моногр. / М.А. Бек, Н.Н. Бек, Е.В. Бузулукова [и др.] ; под ред. М.Ю. Шерешевой. Москва : Высшая школа экономики, 2014.Methodology for the study of network forms of business organization : collection. monograph / M.A. Bek, N.N. Bek, E.V. Buzulukova [et al.] ; ed. by M.Yu. Sheresheva. Moscow : Higher School of Economics, 2014. (In Russ.).Uilson A., Charlton K. Partnership for distribution channels // Marketing Week. 1997. No. 5. Р. 78–82.Uilson A., Charlton K. Partnership for distribution channels. Marketing Week. 1997;(5): 78-82.Radygin A. Mergers and acquisitions in the corporate sector (the main approaches and control tasks) // Questions of economy. 2002. No. 12. Р. 85–109.Radygin A. Mergers and acquisitions in the corporate sector (the main approaches and control tasks). Questions of economy. 2002;(12):85-109.Лохонова Г.М. Управленческие аспекты межорганизационных взаимодействий // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2023. № 101. С. 96–105.Lokhonova G.M. Managerial aspects of interorganizational interactions. Bulletin of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law. 2023;(101):96-105. (In Russ.).Hillman A.J., Withers M.C., Collins B.J. Resource dependence theory: A review // Journal of Management. 2009. No. 35. Р. 1404–1427.Hillman A.J., Withers M.C., Collins B.J. Resource dependence theory: A review. Journal of Management. 2009;(35):1404-1427.Scott W.G. Organization theory: An overview and an appraisal // Academy of management journal. 1961. No. 4 (1). Р. 7–26.Scott W.G. Organization theory: An overview and an appraisal. Academy of management journal. 1961;(1):7-26.Pfeffer J. New directions for organization theory: problems and prospects. United Kingdom: Oxford University Press. 1997.Pfeffer J. New directions for organization theory: problems and prospects. United Kingdom : Oxford University Press, 1997.Salancik G.R. Interorganizational Dependence and Responsiveness to Affirmative Action: The Case of Women and Defense Contractors // Academy of Management Journal. 1979. No. 22 (2). С. 375–394.Salancik G.R. Interorganizational Dependence and Responsiveness to Affirmative Action: The Case of Women and Defense Contractors. Academy of Management Journal. 1979;(22(2)): 375-394.Coase R.H. The nature of the firm // Economica. 1937. Vol. 4, No. 16. Р. 386–405.Coase R.H. The nature of the firm. Economica. 1937;4(16):386-405.Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2005. С. 7–62.Furubotn E., Richter R. Institutions and economic theory. Achievements of the new institutional economic theory. St. Petersburg : Ed. St. Petersburg State University House, 2005. Р. 7–62. (In Russ.).DiMaggio, Paul J., Powell Walter W. The New Institutionalism and Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991. Р. 1–38.DiMaggio P.J., Powell W.W. The New Institutionalism and Organizational Analysis. Chicago : University of Chicago Press, 1991. Р. 1–38.Marquis Ch., Tilcsik A. Institutional Equivalence: How Industry and Community Peers Influence Corporate Philanthropy, Organization Science // INFORMS. 2016. No. 27 (5). Р. 1325–1341.Marquis Ch., Tilcsik A. Institutional Equivalence: How Industry and Community Peers Influence Corporate Philanthropy, Organization Science. INFORMS. 2016;(27(5)):1325-1341.Moore J.F. Predators and Prey // Harvard Business Review. 1993. No. 71 (3). Р. 75–86.Moore J.F. Predators and Prey. Harvard Business Review. 1993;(71(3)):75-86.Iansiti M., Levien R. Strategy as Ecology // Harvard Business Review. 2004. Vol. 3. Р. 68–78.Iansiti M., Levien R. Strategy as Ecology. Harvard Business Review. 2004;(3):68-78.Куликова Н.Н. Управление межорганизационными взаимоотношениями: теория, методология, инструментарий : дис. … д-ра экон. наук. Владимир, 2022.Kulikova N.N. Management of interorganizational relationships: theory, methodology, tools : dis. ... Doctor of economics. Vladimir, 2022. (In Russ.).Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal. 2018. No. 39 (8). Р. 2255–2276.Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;(39(8)):2255-2276.Орлов Л.С. Ресурсный потенциал маркетплейсов в национальной экономической системе России // Экономические системы. 2024. Т. 17, № 3. С. 22–23.Orlov L.S. The resource potential of marketplaces in the national economic system of Russia. Economic systems. 2024;17(3):22-23. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.