Композитный индекс оценки вклада инновационной инфраструктуры в экономическую безопасность региона: сущность и методика расчета

В статье предложен индикативный композитный индекс, измеряющий вклад инновационной инфраструктуры в экономическую безопасность региона (индекс ИИЭБР), и дано его методическое обоснование. Конкретные регионы здесь не оцениваются – результатом служит воспроизводимый алгоритм расчета. Потребность в таком инструменте вызвана тем, что оценка эффективности институтов инновационной инфраструктуры и аппарат индикаторов экономической безопасности региона до сих пор развивались порознь. Ядром предлагаемого решения выступает двухконтурная система реперов. Если для показателя существует содержательный порог безопасности – бюджетная окупаемость или предельная удельная стоимость рабочего места, – сравнение идет именно с этим порогом; если же нормативного уровня нет (доли в ВРП и занятости, производительность, отраслевое разнообразие резидентов), показатель соотносится с внешним ориентиром развития, взятым из национально-репрезентативных данных. Ни один из двух реперов не пересчитывается при изменении состава выборки: их значения закрепляются до расчета, и потому оценка не теряет индикативного смысла и год к году остается сопоставимой. Индекс строится по этапам руководства OECD/JRC. Веса блоков не варьируются вместе с данными – за основу взяты равные веса, а роль экспертной альтернативы играют веса метода анализа иерархий, для которых проверяется согласованность суждений; от взвешивания, зависящего от выборки, автор отказался. И работоспособность, и устойчивость алгоритма показаны на условном примере: неопределенность там оценивается по Монте-Карло, а чувствительность зон к нормированию, весам и типу свертки – дисперсионным методом. Проверку на реальных региональных данных предстоит выполнить на следующем этапе.

1. Амосов А.И. О целеполагании и стратегии обеспечения технологического суверенитета // Экономическая безопасность. 2024. Т. 7, № 3. С. 693–718. DOI 10.18334/ecsec.7.3.120766.

2. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: сущность, цели и механизм достижения // Вопросы инновационной экономики. 2025. Т. 15, № 2. С. 469–488. DOI 10.18334/vinec.15.2.122986.

3. Отчет о результатах функционирования особых экономических зон за 2024 год // Минэкономразвития России. Москва, 2025. URL: https://www.economy.gov.ru (дата обращения: 14.05.2026).

4. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: общий курс : учебник / под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. Москва : Дело, 2005. 896 с. ISBN 5-7749-0391-5.

5. Митяков С.Н., Назарова Е.А. Эмпирический анализ краткосрочных индикаторов экономической безопасности // Экономическая безопасность. 2023. Т. 6, № 3. С. 849–864. DOI 10.18334/ecsec.6.3.118238.

6. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide / OECD, European Commission, Joint Research Centre. Paris : OECD Publishing, 2008. 162 p.

7. Saisana M., Saltelli A., Tarantola S. Uncertainty and sensitivity analysis techniques as tools for the quality assessment of composite indicators // Journal of the Royal Statistical Society: Series A. 2005. Vol. 168, No. 2. P. 307–323. DOI 10.1111/j.1467-985X.2005.00350.x.

8. Asheim B.T., Gertler M.S. The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems // The Oxford Handbook of Innovation. Oxford : Oxford University Press, 2005. P. 291–317.

9. Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. New York : McGraw-Hill, 1980. 287 p.

10. Митяков Е.С., Ладынин А.И. Методический инструментарий интегральной оценки социально-экономических систем на примере анализа динамики индикаторов научно-технической безопасности регионов России // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5, № 2. С. 473–490. DOI 10.18334/ecsec.5.2.114409.

11. Ладынин А.И. Концепция обеспечения научно-технологической безопасности России // Экономическая безопасность. 2024. Т. 7, № 9. С. 2279–2290. DOI 10.18334/ecsec.7.9.121732.

12. Назарова Е.А.Оперативный мониторинг экономической безопасности России: дис. … канд. экон. наук: специальность 5.2.3. Нижний Новгород : НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2024.

13. Караваева И.В., Лев М.Ю. Экономическая безопасность: технологический суверенитет в системе экономической безопасности в современной России // Экономическая безопасность. 2023. Т. 6, № 3. С. 905–924. DOI 10.18334/ecsec.6.3.118475.

14. Караваева И.В., Лев М.Ю. Экономическая безопасность регионов России // Экономическая безопасность. 2024. Т. 7, № 9. С. 2305–2330. DOI 10.18334/ecsec.7.9.121743.

15. Устинова Л.Н., Мухаррамова Э.Р., Вайс М.Е. Экономическая безопасность России: сущность и тенденции // Креативная экономика. 2024. Т. 18, № 11. С. 3235–3250. DOI 10.18334/ce.18.11.122098.

16. Сараджева О.В. Развитие институциональной системы обеспечения экономической безопасности регионов Российской Федерации: дис. … д-ра экон. наук: специальность 5.2.3. Москва : Институт проблем рынка РАН, 2024.

17. Исаков А.С. Совершенствование инструментария мониторинга экономической безопасности регионов России: дис. … канд. экон. наук: специальность 5.2.3. Москва : Институт проблем рынка РАН, 2024.

18. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия по оценке эффективности преференциальных режимов в 2019–2021 годах / Счетная палата Российской Федерации. Москва, 2022. URL: https://ach.gov.ru/ (дата обращения: 16.05.2026).

19. Отчет о результатах контрольного мероприятия по оценке эффективности функционирования особых экономических зон / Счетная палата Российской Федерации. Москва, 2017. URL: https://ach.gov.ru/ (дата обращения: 16.05.2026).

20. Коротина Н.Ю., Деева В.П. Оценка эффективности функционирования особых экономических зон промышленно-производственного типа // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2024. Т. 18, № 4. С. 46–61. DOI: 10.14529/em240404.

21. Дубинина П.М., Демидова Л.Г. Методика оценки эффективности деятельности технополиса // Вопросы инновационной экономики. 2024. Т. 14, № 3. С. 865–882. DOI 10.18334/vinec.14.3.121383.

22. Глезман Л.В., Исаев С.Ю., Урасова А.А.Инновационная инфраструктура региона в новой экономической реальности // Креативная экономика. 2022. Т. 16, № 12. С. 4605–4620. DOI 10.18334/ce.16.12.117165.

23. Greco S., Ishizaka A., Tasiou M., Torrisi G. On the Methodological Framework of Composite Indices: A Review of the Issues of Weighting, Aggregation, and Robustness // Social Indicators Research. 2019. Vol. 141, No. 1. P. 61–94. DOI 10.1007/s11205-017-1832-9.

24. Mazziotta M., Pareto A. Methods for Constructing Composite Indices: One for All or All for One? // Rivista Italiana di Economia, Demografia e Statistica. 2013. Vol. LXVII, No. 2. P. 67–80.

25. Becker W., Saisana M., Paruolo P., Vandecasteele I. Weights and Importance in Composite Indicators: Closing the Gap // Ecological Indicators. 2017. Vol. 80. P. 12–22. DOI 10.1016/j.ecolind.2017.03.056.

26. Булатенко М.А. Контент-анализ диссертационных работ по экономической безопасности // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5, № 4. С. 1247–1272. DOI 10.18334/ecsec.5.4.115248.

27. Труд и занятость в России. 2023: статистический сборник / Росстат. Москва, 2023. 180 с. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 20.05.2026).

28. Годовой отчет ОЭЗ «Технополис Москва» за 2024 год. URL: https://ar2024.technomoscow.ru/ (дата обращения: 21.05.2026).

29. Итоги деятельности за 2024 год: официальный сайт АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» (Академпарк). URL: https://academpark.com/ (дата обращения: 28.05.2026).

30. Особая экономическая зона «Иннополис»: итоги 2024 года: // Иннополис : офиц. сайт. URL: https://innopolis.ru/ (дата обращения: 02.06.2026).